Processo de Avaliação pelos Pares

Os manuscritos submetidos à Revista DirIA – Revista de Direito e Inteligência Artificial passam por um rigoroso processo de avaliação, estruturado em três etapas distintas:

1. Avaliação Preliminar (desk review): A Equipe Editorial realiza uma análise inicial para verificar o cumprimento dos requisitos formais. Nesta fase, avalia-se a aderência do conteúdo à Linha Editorial da Revista DirIA, bem como a conformidade com as normas metodológicas e estéticas estabelecidas. Manuscritos que não atendam a esses critérios mínimos serão sumariamente rejeitados.
2. Avaliação de Mérito (double-blind review): superada a fase inicial, os trabalhos são encaminhados para a avaliação qualitativa sob o sistema de revisão duplo-cego (double-blind review). O manuscrito é analisado por, no mínimo, dois pareceristas ad hoc especialistas na temática, garantindo o anonimato entre autores e avaliadores. O resultado da avaliação (aprovado, reprovado ou correções requeridas) será comunicado ao autor mediante o envio dos pareceres fundamentados.
3. Ajustes e Reformulações: caso os pareceristas recomendem alterações, o autor será notificado para, em prazo determinado, incorporar as modificações sugeridas ou apresentar justificativa fundamentada para a sua dispensa. A decisão final sobre a submissão, após a reapresentação do texto, caberá à Equipe Editorial.

A Revista DirIA reserva-se o direito de recusar manuscritos que não se enquadrem em seu escopo científico ou que apresentem avaliações desfavoráveis pelos pares. Todo o fluxo editorial, desde a submissão até a decisão final, pode ser acompanhado pelo autor diretamente no sistema, mediante login, ou por meio de notificações eletrônicas via e-mail.